Решение № 32850608, 07.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.13р. Справа № 904/4689/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд» (с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Фісун В.В., дов. від 03.07.11р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» про стягнення заборгованості у розмірі 28130,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № ТР-0000043 від 16.08.2012.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення.

У судовому засіданні 06.08.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Згідно видаткової накладної № ТР-0000043 від 16.08.2012 ТОВ «Трейд» було поставлено ТОВ «Агро-Капітал» товар на суму 53130,00 грн.

В матеріалах справи міститься копія довіреності ТОВ «Агро-Капітал» № КХ-130 від 16.08.2012 на отримання вказаного товару.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами фактично було укладено договір поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначено вище, згідно видаткової накладної № ТР-0000043 від 16.08.2012 ТОВ «Трейд» було поставлено ТОВ «Агро-Капітал» товар на суму 53130,00 грн.

25.12.2012 позивачем було направлено відповідачу вимогу від 20.12.2012 за вих. № 20/12 про необхідність погашення заборгованості у розмірі 53130,00 грн. за видатковою накладною № ТР-0000043 від 16.08.2012 протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги.

Також, 19.04.2013 позивачем було направлено відповідачу вимогу від 04.04.2013 за вих. № 04/04 про необхідність погашення заборгованості за видатковою накладною № ТР-0000043 від 16.08.2012 протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, ТОВ «Агро-Капітал» не було виконано належним чином зобов'язання щодо оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № ТР-0000043 від 16.08.2012 в повному обсязі. Відповідачем сплачено лише 25000грн, що підтверджується витягом з рахунку позивача за 04.01.2013 і сума боргу складає 28130,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за поставлений товар є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (74332, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногина, 21/1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд» (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, 38-б, код ЄДРПОУ 20491709) 28130,00 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 07.08.2013

Суддя В.О. Татарчук