Постановление суда № 32850248, 23.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9103/65/2012

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі за адміністративним позовом Партії «РОДИНА», ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії України від 14.08.2012 року № 378 в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 116 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року позовні вимоги Партії «РОДИНА», ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії України від 14 серпня 2012 року № 378 в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 116 та зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Стягнуто з Партії «РОДИНА» та ОСОБА_1 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 33 грн. 10 коп.

За наслідками вказаної постанови 19.12.2012 року видано виконавчий лист.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає можливим вирішити дану заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні виконавчого листа від 19.12.2012 року, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року, серед особистих даних боржника ОСОБА_1 вказано «ідентифікаційний код - НОМЕР_1» замість «індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року, а саме: вказати особисті дані боржника ОСОБА_1, як «індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1» замість «ідентифікаційний код - НОМЕР_1»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко