Постановление суда № 32847702, 06.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2240/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр», м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок», с.Містки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1727,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: Станкевич Х.З. - представник

від відповідача: Деркач В.М. - генеральний директор

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр», м.Львів до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок», с.Містки Пустомитівського району Львівської області про стягнення 1292,79 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 21.06.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 21.06.2013р. та від 01.08.2013р.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано:

заяву про збільшення позовних вимог вх.№31244/13 від 05.08.2013р. в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 443,10 грн. боргу по орендних платежах, 470,52 грн. вартості неповерненого майна, 132,93 грн. штрафу та 681,32 грн. пені, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

клопотання вх.№31246/13 від 05.08.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи, яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи;

клопотання від 06.08.2013р. про відому від позову в частині стягнення 132,93 грн. штрафу і 681,32 грн. пені і припинення провадження у справі, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, а також припинення провадження у справі в частині стягнення 443,10 грн. боргу по орендних платежах, 470,52 грн. вартості неповерненого майна в зв'язку з відсутністю предмета спору (оплатою відповідачем даної заборгованості) у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Крім того, відкликано клопотання вх.№31246/13 від 05.08.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано платіжні доручення від 05.08.2013р. №769 та №770 про погашення заборгованості по орендних платежах на суму 443,10 грн. та вартості неповерненого майна на суму 470,52 грн., які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 443,10 грн. боргу по орендних платежах, 470,52 грн. вартості неповерненого майна, а в частині стягнення 132,93 грн. штрафу і 681,32 грн. пені - в зв'язку з відомою позивача від позову.

Згідно ст.5 ГПК України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

У п.11.2 договору сторони визначили, що всі ймовірні претензії за даним договором повинні бути розглянуті сторонами протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання претензії.

Позивачем надіслано на адресу відповідача претензії: від 14.02.2013р. №81 та від 21.03.2013р. №98 та подано докази про їх надіслання, а саме: повідомлення про вручення №8111900004830 та №7903903542107, з яких вбачається, що претензію від 14.02.2013р. №81 вручено 19.02.2013р. та квитанцію від 05.06.2013р. з описом вкладення про надіслання претензії від 21.03.2013р. №98.

Проте, в порушення умов договору позивачем не надано відповіді на претензії від 14.02.2013р. №81 та від 21.03.2013р. №98, а також у відзиві на позовну заяву від 17.06.2013р. (вх.№23874/13 від 20.06.2013р.) заперечено факт підписання керівником АТЗТ «Світанок» п.Деркачем В.М. договору №4583 від 20.12.2013р. та акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 29.12.2012р.

Однак, в судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2013р. керівником АТЗТ «Світанок» п.Деркачем В.М. позовні вимоги визнано та оплачено заборгованість по орендних платежах та вартість неповерненого майна.

Відповідно до ст.6 ГПК України підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

Згідно ст.7 ГПК України претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії.

Згідно ч.4 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем не виконано п.11.2 договору та порушено норми ст.ст.6,7 ГПК України, а також задоволено вимоги позивача щодо оплати заборгованості по орендних платежах та вартості неповерненого майна після порушення провадження у справі, то судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст.49, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» (81119, Львівська область, Пустомитівський район, с.Містки, код ЄДРПОУ 19327755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» (79024, м.Львів, вул.Корбуди, 5 код ЄДРПОУ 2555405) 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Станько Л.Л.