Постановление суда № 32847545, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/5434/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромвель", вул. Лагерна, 38, кв. 25, м. Київ, 03113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", вул. Чкалова, 12, м. Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 76 342 грн. 19 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: Галета І.А. - представник (дов. № б/н від 01.07.2013 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромвель» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (далі-відповідач) про стягнення 76 342 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3127 від 12.05.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку.

06.08.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області документи: договір поставки № ВП-30252 від 01.07.2008 року, довідка про відсутність спору про цей же предмет і з тих же підстав в інших судах.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 19.08.13р. о 15:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- письмове пояснення щодо основної суми боргу;

- обґрунтований розрахунок 3% річних;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитись до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи цінним листом з описом вкладення, докази належного та вчасного повідомлення (цінним листом з описом вкладення) надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова