Постановление суда № 32844899, 30.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/244/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/2267/13 Доповідач у 2 інстанції МережкоКатегорія 4 30.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року в справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Гавронщинської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майня з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року заяву Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про забезпечення позову у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Гавронщинської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майня з чужого незаконного володіння задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до якої додав копію квитанції про сплату судового збору. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали

02 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків в апеляційній скарзі до якої було додано оригінал квитнації про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп та клопотання про витребування з Макарівського районного суду Київської області копію прикінцевої сторінки матеріалів справи з відміткою про дату отримання ним копії вищезазначеної ухвали.

23 травня 2013 року Апеляційним судом Київської області направлено лист про витребування матеріалів цивільної справи (370/244/13-ц) за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Гавронщинської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майня з чужого незаконного володіння.

30 липня 2013 на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційну оскарження даної ухвали, в якій апелянт посилається на відмову суду першої інстанції надати доказ на підтвердження одержання вищезазначеної ухвали, саме 01 березня 2013 року.

Станом на 31 липня 2013 року дана справа не була направлена на адресу Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013, а саме: не обгрунтовано поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року в справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Гавронщинської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майня з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.