Постановление суда № 32842411, 05.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 913/1834/13

Провадження №8пн/913/1834/13

За позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон", м. Луганськ, -

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від прокурора: Трофименко П.В. - старший прокурор відділу, - посвідчення №008305 від 09.10.2012;

від позивача: Мухіна О.М. - головний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №53 від 10.06.2013;

від відповідача: представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (далі - ТОВ "Аргон") звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1905 га, розташовану на землях промисловості на відстані 20-25 метрів від породного відвалу колишньої шахти №56 "ім. Дзержинського";

зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,1905 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Матвіївській сільській раді, позивачу - Луганській обласній державній адміністрації у придатний для використання стан.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1834/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.07.2013 до 05.08.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 05.08.2013 від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені вимоги підтримали у повному обсязі; позивач на підтвердження цього надав пояснення (без номеру та без дати) та у минулому судовому засіданні 18.07.2013, - письмові пояснення (від 15.07.2013 за вих. №б/н).

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор не надав відомостей про ідентифікаційний код відповідача, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, - тому мається потреба у повторному витребуванні від нього таких даних, а також повторного витребування від відповідача документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.08.2013, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

надати витяг з ЄДР щодо відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати:

оригінали документів, які додані до справи у копіях - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу та прокурору;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа