№ 32832938, 02.08.2013, Оржицький районний суд Полтавської області

1623/27/12

1/543/1/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В. , секретаря судового засідання Куцовол Л.М., прокурора Стіхіна А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Оржицького районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по справі № 1623/27/12 (номер провадження 1/543/1/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по справі № 1623/27/12 (номер провадження 1/543/1/13) ОСОБА_1 засуджено до 7 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При винесенні вироку суд допустив описку, а саме: у третьому абзаці вступної частини вироку вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1», а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні учасники судового засідання не заперечили проти виправлення вказаної описки.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (редакція 1960 року) суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок допущення описок та арифметичних помилок, якщо вони є очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що описка в вступній частині вироку має редакційний характер, не впливає на вид і розмір призначеного засудженому покарання та не тягне погіршення становища засудженого, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.411 КПК України (редакція 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по справі № 1623/27/12 (номер провадження 1/543/1/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» слід читати і вважати дійсним « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ГРУЗМАН Т.В.