Решение № 3283012, 17.07.2008, Баштанський районний суд Миколаївської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 липня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз“ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Баштанського УЕГГ та на нього відкрито особовий рахунок № 14147, відповідно до якого споживачу здійснюється відплатне постачання природного газу. Відповідач у свою чергу зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитого природного газу У наслідок систематичного порушення відповідачем даного зобов'язання по особовому рахунку виникла значна заборгованість в оплаті за спожитий природний газ, яка станом на 01.06.2008 року склала 214,57 грн. При цьому абонент не сплатив за спожитий газ у травні 2008 року. За порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в частині своєчасності та повноти оплати спожитого природного газу відповідачу 27.05.2008 року було припинено постачання газу. Однак і після цього відповідач не сплатив жодної копійки. Таким чином заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.06.2008 рік складає 214,57 грн. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача 214 грн. 57 коп. Крім того, просили стягнути з відповідача судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

 В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив про постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМ України від 09.12.1999 року за №2246.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався природнім газом з порушенням правил, несвоєчасно сплачуючи спожитий природний газ, що підтверджується особистим рахунком № 14147. Відповідно до розрахунку, виданого Баштанським УЕГГ заборгованість відповідача складає 214 грн. 57 коп.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218, 226-228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Миколаївгаз„ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Миколаївгаз„( на рахунок 260313900348 у ВАТ “Ощадбанк”, МФО 386133, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ) 214 грн. 57 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Миколаївгаз” ( на рахунок 26005060116193 у філії МРУ ЗАО КБ „ПриватБанк”, МФО 326610, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ) 81 грн. ( вісімдесят одну грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: