№ 3282975, 16.05.2007, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 3-5870/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2007 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Малютина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2007 года, составленного на основании Акта о результатах выездной внеплановой документальной проверки ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01 января 2004 г. по 31 декабря 2006 г. № 861/23-2/24467085 от 17.04.2007 г., ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», в 4 квартале 2004 г. вследствие безосновательного начисления 30.12.2004 г. амортизационных отчислений допустил завышение валовых затрат предприятия на сумму 34000 грн., в результате чего был снижен налог на прибыль в 4 квартале 2004 г. на сумму 8500 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь директором расположенного по адресу: АДРЕСА_2, ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», допустил нарушения пунктов 8.1.2, 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия».

Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Из протокола об административном правонарушении усматривается, чтоОСОБА_1. разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем в протоколе имеется его подпись. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 163-1 КУоАП не обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1, являясь директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, статьи 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен 00 копеек.

Постановление в порядке производства по делам об административных правонарушениях обжалованию не подлежит.