ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39294/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (правонаступник Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області)
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2013
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013
у справі № 822/1616/13-а
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кам’янець-Подільський електромеханічний завод»
до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області на її правонаступника - Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
2. Замінити відповідача у справі – Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області на її правонаступника - Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судебное решение № 32829442, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 02.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 822/1616/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: