Постановление суда № 32828908, 24.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Київ К/800/29359/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року

тапостанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року

у справі № 826/879/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанції, 03 червня 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 07 травня 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним відбитком поштового зв'язку, а отримана 13 травня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції № 5811/9.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 22 квітня 2013 року .

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року закінчився 13 травня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 07 травня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України