Решение № 32820097, 19.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2066/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1685/08ф від 04.09.2008 року у розмірі 10 2698,49 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1685/08ф, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 14 000 грн., а відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, забезпечити повернення отриманого кредиту і сплатити нараховані відсотки, а саме 24% річних та комісії в розмірі 140 грн. у встановлені договором строки.

Відповідно до п.1.3 договору, кредит надається з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 02.09.2011 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 17.02.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитному договору № 1685/08ф від 04.09.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10 269,49 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 6 937,05 грн.;

заборгованість за відсотками - 1 163,99 грн.;

заборгованість за комісіями: 567,81 грн.;

плата за пропуск платежів: 1 600,64 грн.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, код ЄДРПОУ 19017842, банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 269,49 (десять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, код ЄДРПОУ 19017842, банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан