Решение № 32815728, 24.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2013

Справа № 320/5178/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною мешкає ОСОБА_1

Відповідно до п 8.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, вуличні водозабори (колонки) призначені для колективного водокористування споживачів, які не підключені до центрального водогону. Будинок відповідача до мереж водопостачання КП «Райсількомунгосп» не підключений.

Як зазначає позивач, він належним чином виконує свої зобов'язання з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, але боржник за них не сплачує.

Сума розрахунку заборгованості боржника була визначена на підставі розрахунків згідно діючих тарифів з урахуванням кількості споживачів, що мешкають в вищезазначеному будинку.

Станом на 01.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2960,45 грн., що підтверджується відповідними довідками-виписками з особистого рахунку боржника.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2960,45 грн. та судові витрати в розмірі 429,40, які складаються з 229,40 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат на правову допомогу..

В судове засідання з'явилися представник позивача та відповідачка. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 8.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, вуличні водозабори (колонки) призначені для колективного водокористування споживачів, які не підключені до центрального водогону.

Згідно довідки Костянтинівського сільського голови за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3/а.с.7/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 06 від 13.07.2012 року встановлено плату для населення, яке користується водозабірними колонками загального користування у розмірі 15,61 грн. в місяць з 1 чоловіка./а.с.8/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 07 від 13.07.2012 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5,52 грн. щомісячно з 1 чоловіка./а.с.8/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 3 від 21.01.2011 року встановлено плату для населення, яке користується водозабірними колонками загального користування у розмірі 12,89 грн. в місяць з 1 чоловіка./а.с.9/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 4 від 21.01.201 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4,01 грн. щомісячно з 1 чоловіка./а.с.9/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2 від 11.03.2009 року встановлено плату для населення, яке користується водозабірними колонками загального користування у розмірі 9,76 грн. в місяць з 1 чоловіка./а.с.10/

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 5 від 21.01.201 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2,58 грн. з приватного сектора з газовим опаленням та 2.78 грн. з приватного сектора з опаленням на твердому паливі щомісячно з 1 чоловіка./а.с.10/

Згідно актів звірки фактично нарахованих, отриманих та сплачених житлово-комунальних послуг та довідки головного бухгалтера заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.02.2013 року становить: 2421,95 грн. - за водозабезпечення та 538,50 грн. - за вивіз побутових відходів.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, що також визнано відповідачем.

Також позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. та сплачено 200,00 грн. як витрати на правову допомогу.

Оскільки, вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням (а.с. 4-5), а також договором про надання юридичних послуг та представництво клієнта юристом та наданою квитанцією /а.с.14-15/, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, а саме у сумі 429,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради (ЄДРПОУ 31880284, р/р 26003619938436, МФГО 300012) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2960,45 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят грн. 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради (ЄДРПОУ 31880284, р/р 26003619938436, МФГО 300012) судові витрати у розмірі 429,40 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько