Постановление суда № 32813698, 22.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 23/5005/270/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 241 577,75 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" про стягнення 241 577,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після припинення дії договору оренди майна № В/88 від 02.03.2011р., укладеного між сторонами, відповідачем до цього часу не повернуто майно - торгово- рекламне обладнання в кількості 233 шт. вартістю 201 314,79 грн. Податок на додану вартість складає 40 262,96 грн. В добровільному порядку відповідач повернути мйно відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 року провадження у справі № 23/5005/270/2012 зупинено до розгляду справи № 412/3475/2012 2/412/2886/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Оболонь", Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Пивоварня Зіберта", Грудик Сергія Кириловича про визнання договорів недісними.

29.10.2012р. на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська господарським судом було направлено запит про надання інформації про стан розгляду цивільної справи № 412/3475/2012 2/412/2886/2012.

Згідно наданої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відповіді від 11.12.2012р. № К-23/412/3475/2012 2/412/2886/2012, вбачається, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Оболонь", Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Пивоварня Зіберта", Грудик Сергія Кириловича про визнання договорів недісними - залишено без розгляду, що підтверджено копією ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2012р. по справі № 412/3475/2012 2/412/2886/2012.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року провадження у справі поновлено з 24.01.2013 року та призначено до розгляду 24.01.2013р. о 10:00.

В судовому засіданні, призначеному на 24.01.2013р., представник відповідача звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із опублікуванням оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі № 34/5005/8951/2012, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. у справі № 34/5005/8951/2012 визнано банкрутом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. N 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення патоспроможності боржника або визнання його банккрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.54 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013р. провадження у справі № 23/5005/270/2012 зупинено.

18.07.2013 року судом зроблено запит по справі № 34/5005/8951/2012, 22.07.2012 року отримано відповідь, з якої вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат - Сервіс", вул. Бабушкіна, 68-А, м. Дніпропетровськ, 49000, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат - Сервіс", вул. Бабушкіна, 68-А, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 35268808) ліквідовано, провадження у справі припинено. Крім того, у відповіді зазначено, що ПАТ "Оболонь" є кредитором ТОВ "Магнат-Сервіс"

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. провадження у справі № 23/5005/270/2012 поновлено та призначено до розгляду на 06.08.2013р. о 11:00.

В дане судове засідання представники сторін не з"явились, Про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Нез'явлення представників сторін у дане судове засідання, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 п. 8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік