Частное определение № 32808674, 06.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua ОКРЕМА УХВАЛА

06 серпня 2013 р. Справа № 925/1183/13

При розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла

до Смілянського районного споживчого товариства с. Костянтинівка Смілянського району, вул. Федорова, 19А

про стягнення 24189,80 грн. заборгованості та санкцій

були виявлені недоліки при організації поштового обслуговування юридичних осіб, а також умисне порушення вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» посадовими особами відділення зв’язку с. Костянтинівка.

Позивач при зверненні до господарського суду вказав адресу відповідача, яка відповідає реєстраційним документам відповідача в ЄДРПОУ – с. Костянтинівка Смілянського району.

Судом порушено провадження у справі і 25 липня 2013р. відповідачу направлено рекомендований лист з відміткою «судова повістка», з ухвалою суду про призначення розгляд справи на 06 серпня 2013р.

01 серпня 2013р. лист було повернуто суду з поштовим штемпелем «Костянтинівка Черкаської 27071310» «Причини повернення досилання» - «за місцем обслуговування», з рукописною відміткою «-Д- Смілу» і підписом невстановленої особи.

Звертає увагу той факт, що з вини працівників поштового відділення с. Костянтинівка судова повістка, оплачена коштами з державного бюджету, без поважних причин не вручена адресату, повернута суду без зазначення законних підстав невручення, що підриває основи судочинства в державі, нівелює судову владу як одну з гілок влади в країні та призводить до необґрунтованої судової тяганини і обґрунтованих нарікань учасників судового процесу.

При цьому працівниками поштового відділення с. Костянтинівка порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про поштовий зв'язок», вимоги пунктів 17, 91, 99, 100, 116 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», а такі підстави повернення до суду вже оплаченого, належно оформленого рекомендованого листа з судовою повісткою – «за місцем обслуговування» - не передбачені чинним законодавством.

Суд направляє окрему ухвалу начальнику Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» для здійснення заходів, спрямованих на посилення виконавської дисципліни поштового зв’язку працівниками поштових відділень, в тому числі відповідальності за неналежне вручення судових повісток та попередження порушень в сфері поштового зв’язку.

Розгляд справи відкладено на 15.08.2013р. на 09:00 год. виключно з підстави неналежного повідомлення відповідача з вини поштового відділення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 ГПК України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу на адресу начальника Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34) та направити для належного реагування.

Про результати розгляду ухвали прошу повідомити Господарський суд Черкаської області до 1 вересня 2013 року.

Додаток: копія конверта з відмітками пошти – 1 арк.;

- копія витягу з ЄДР на відповідача – 2 арк.;

- примірник ухвали суду для вручення відповідачу – 1 арк.

Суддя Г.М. Скиба