Постановление суда № 32808367, 03.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2013 року Справа № 805/6889/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 100 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 51615,00 грн. та постанови № 101 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 103320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 100 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 51615,00 грн. та постанови № 101 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 103320,00 грн..

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року, а саме: надання доказів доплати судового збору.

19 червня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеної ухвали 02 липня 2013 року позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків за вхідним № 18998/13, з доданням платіжного доручення про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 100 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 51615,00 грн. та постанови № 101 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 103320,00 грн.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 23 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

6.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

8.Інформація про права та обов’язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.