№ 32807769, 12.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2671/13-п

Номер провадження 3/213/413/13

П О С Т А Н О В А

12 липня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, керівника ТОВ «ТД Зірковий», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2013 року, заступником начальника відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, при перевірці ТОВ «ТД «Зірковий» (м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 31), керівником якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №158/1550/37664390 від 01.06.2013 року, встановлено порушення граничних термінів сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за травень 2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за травень 2013 року по терміну 15.04.2013 року (фактично сплачено 16.04.2013 року), що є порушенням абз.б пп.267.5.2 п.267.5 ст267 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 КУпАП, про що складено протокол №98 серія АХ №482869 від 09.07.2013 року.

14.09.2013 року Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушення підтвердила, порушення виправлено, тому вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов