Решение № 32804966, 05.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5683/13-ц

(2/199/2363/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 12 березня 2009 року відповідач отримала у позивача в кредит грошові кошти в розмірі 79020 грн.

Позичальник зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 23 квітня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 211 202,06 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, на задоволені позову наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 2009 року між КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №278Г, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 79020 грн. під 36% річних.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 23 квітня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 211 202,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі - 79020 грн. та сплати відсотків за користування кредитними коштами 66091,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідач доказів на спростування наявної заборгованості не надала.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 211 202 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2112,02 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором №278Г від 12 березня 2009 року яка виникла станом на 23 квітня 2013 року та складається з наступного: заборгованості по кредиту в розмірі - 79020,00 грн. та сплати відсотків за користування кредитними коштами 66091,03 грн., а всього в розмірі 211 202 (двісті одинадцять тисяч двісті дві) грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець