Постановление суда № 32804787, 02.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39560/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Головного управління Міндоходів Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі №820/1227/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТЕНЕРГО»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної

податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТЕНЕРГО» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0000171530 від 31.01.2013.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний