Постановление суда № 32804549, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38797/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (далі –Алчевська ОДПІ)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013

у справі №812/2617/13-а

за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж»

до Алчевської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013, позов задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ №0001082310 від 14.06.2012 та №0000012230 від 12.11.2012; в решті позову відмовлено.

Алчевська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі №812/2617/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко