Постановление суда № 32799077, 05.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/5605/13-ц

пр. №2/521/4281/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2012р. Пудбічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» /далі ПАТ «Кредитпромбанк»/ звернулося до Корабельного районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» /далі ТОВ «АВК-Інвест»/ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.03.2013р. зазначена справа була направлена до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Протоколом авторозподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2013р. справу було передано судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 11.04.2013р. прийняла справу до свого провадження.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель» в договорі поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача посилався на те, що для вирішення питання про фальсифікацію підпису у договору у графах «Поручитель» необхідні спеціальні знання.

Представник третьої особи ТОВ «АВК-Інвест» в судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової судової-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель» в договорі поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/5605/13-ц з оригіналом договору поруки №02/02/004/10-КЛТ/П02/10-КЛТ до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26 лютого 2010 року, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"05" серпня 2013 р.