Постановление суда № 32798269, 05.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.13р. Справа № 904/5970/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79), м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іншаат-Інвест", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява №79/10-6870 від 26.07.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п.2.20. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі- постанова пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р.) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення даних вимог додане до позовної заяви платіжне доручення №350 від 23.04.2013р. про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам через відсутність напису "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" із зазначенням дати виконання платіжного доручення, що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 111,00грн. (сто одинадцять), перерахований платіжним дорученням №833 від 26.07.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Орджонікідзевському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79) (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, ЄДРПОУ 14319076, р/р35228016001259; 35218015001259 ГУДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 25 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №833 від 26.07.2013р. та №350 від 23.04.2013р.

Суддя В.І. Петрова