Постановление суда № 32797945, 02.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 серпня 2013 р. Справа № 802/3409/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області

до: Публічне акціонерне товариство "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до Публічне акціонерне товариство "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, УПФ України в Могилів - Подільському районі не додано усіх доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Зокрема, не надано копій довідок та заяв про призначення пільгових пенсій, копій довідок, що підтверджують пільговий характер роботи.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до Публічне акціонерне товариство "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 14.08.13 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати копій довідок та заяв про призначення пільгових пенсій, копій довідок, що підтверджують пільговий характер роботи.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна