Решение № 32793871, 04.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.13 р. Справа № 904/4210/13

За позовом Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 578, 00 грн., з яких: 6 316, 95 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 272, 63 грн. інфляційних втрат, 988, 42 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Галкін М.Г., довіреність б/н від 20.05.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про стягнення 22 578, 00 грн., з яких: 21 316, 95 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 272, 63 грн. інфляційних втрат, 988, 42 грн. 3 % річних.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 411 від 30.05.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4210/13 у зв'язку з тим, що суддя Мілєва І.В. знаходиться на лікарняному. Автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/4210/13 передано на розгляд судді Боділовській М.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 904/4210/13, розгляд справи призначено на 02.07.2013 р.

В судових засіданнях 02.07.2013 р., 23.07.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

30.07.2013 р. Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості у розмірі 15 000, 00 грн. просить стягнути з Відповідача 7 578, 00 грн., з яких: 6 316, 95 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 272, 63 грн. інфляційних втрат, 988, 42 грн. 3 % річних. Заява розцінена судом як зменшення позовних вимог та прийнята до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 30.07.2013 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвал суду від 02.07.2013 р. та від 23.07.2013 р., ухвала суду від 03.06.2013 р. про порушення провадження у справі отримана Відповідачем 13.06.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" відзив на позов до суду не надало, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 р. Спільним українсько-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" товар на загальну суму 136 316, 95 грн., про що складено видаткову накладну № 210 від 07.09.2012 р.

Відповідач частково здійснював погашення заборгованості та погасив заборгованість у розмірі 115 000, 00 грн.

Станом на 29.05.2013 р. у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем у розмірі 21 316, 95 грн., що і є причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

12.12.2012 р. Позивачем була направлена претензія № 4194/02-24 від 10.12.2012 р. з вимогою погасити заборгованість, відповідно обов'язок щодо сплати за товар виник у Відповідача з 20.12.2012 р.

Позивач, з урахуванням сплати Відповідачем після порушення провадження у справі 15 000, 00 грн. заборгованості, просить стягнути з Відповідача 6 316, 95 грн. заборгованості.

Доказів оплати заборгованості в розмірі 6 316, 95 грн. чи заперечень проти позову Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за поставлений товар в сумі 6 316, 95 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки від інфляції у розмірі 272, 63 грн. та 3 % річних в сумі 988, 42 грн. за період з 20.12.2012 р. по 20.05.2013 р.

Оскільки, прострочення виконання зобов'язання має місце, вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 988, 42 грн. та інфляційних втрат в сумі 272, 63 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про стягнення 7 578, 00 грн., з яких: 6 316, 95 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 272, 63 грн. інфляційних втрат, 988, 42 грн. 3 % річних є обґрунтованими, правомірними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1 720, 50 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 49, 75, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 84, офіс 1; код ЄДРПОУ 38112590; п/р 2600439212819 в АБ Діамант Банк, м. Київ, МФО 320854) на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" (94682, Луганська область, Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Шевченко, буд. 8; код ЄДРПОУ 14338180; р/р 26006102 в АТ "Ерсте банк", м. Київ, МФО 380009):

- 6 316, 95 грн. (шість тисяч триста шістнадцять грн. 95 коп.) заборгованості з оплати поставленого товару;

- 272, 63 грн. (двісті сімдесят дві грн. 63 коп.) інфляційних втрат;

- 988, 42 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 42 коп.) 3 % річних;

- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

02.08.2013 року

Суддя М.М. Боділовська