№ 32783676, 12.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5307/13-п

Провадження № 3/216/1024/13

П О С Т А Н О В А

12.07.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягувався 18.02.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, не засуджений, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ „Техновік ЛТД, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість з строком оплати 30.03.2013 року в сумі 37,93 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 30.06.2013 року (акт перевірки №130/152/21880910 від 09.07.2013р.).

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), слід визнати його дїї малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22 КУпроАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.