№ 32778976, 01.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1867/13-п

Провадження № 3/626/657/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, який народився 28.09.1960 року в с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП "ОСОБА_2П.", за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року о 18-й годині 10 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Берег в м.Чоп Ужгородського району , керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 (спорядженою масою 20 т.+15.600т.) та допустив пошкодження асфальтного покриття, а саме продавлення і колії, переїхавши вулиці Деповську і Берег.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з правопорушенням, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, та пояснив, що при в'їзді до м.Чоп, жодного знаку, який би забороняв в'їзд вантажного транспорту не було. Крім того перед ним цим же шляхом проїхало шість подібних (вантажних) автомобілів і хто саме пошкодив асфальтне покриття не відомо.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АГ2 № 626646 від 19.06.2013 року, фототаблицею до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 і міського голови м.Чоп ОСОБА_4 З розпорядження №43 від 21.05.2013 року Чопського міського голови Закарпатської області вбачається, що обмежено рух в м.Чоп великовагових автомобілів при температурі більше +28С з 10-ї до 22-ї години. Заборонено з 01.06.2013 року в"їзд в місто великовагового транспорту в зазначений часовий період.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст..ст. 139 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- шістсот вісімдесят гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд..

Суддя