Решение № 32774969, 01.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.13 р. Справа № 904/4949/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 858, 64 грн., з яких: 7 213, 60 грн. заборгованості за Договором поставки, 532, 00 грн. пені, 113, 04 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Гауке Д.А., довіреність б/н від 22.07.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 858, 64 грн., з яких: 7 213, 60 грн. заборгованості за Договором поставки, 532, 00 грн. пені, 113, 04 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі № 904/4949/13, розгляд справи призначено на 23.07.2013 р.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.07.2013 р., направленої на юридичну адресу Відповідача згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відзив на позов до суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" (Постачальник) було укладено Договір поставки № 15.11.11, відповідно до п. 1 якого, Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором строк у власність Покупця товар (хлібобулочні, здобні та кондитерські вироби), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

Згідно п. 2.6. Договору, передача товару оформлюється шляхом відмітки про отримання товару на екземплярі накладної, скріпленої підписом уповноваженої особи та відтиском печатки Покупця.

За період з 16.06.2012 р. по 01.09.2012 р. Позивачем поставлено, а Відповідачем прийнято хлібобулочні вироби на загальну суму 7 411, 05 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору поставки, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар на протязі 7 (семи) банківських (операційних) днів з дати поставки товару.

Свої зобов'язання за Договором поставки № 15.11.11 Відповідач виконав частково у розмірі 197, 45 грн.

Заборгованість Відповідача станом на 20.06.2013 р. становить 7 213, 60 грн., у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 7 858, 64 грн., з яких: 7 213, 60 грн. заборгованості за Договором поставки, 532, 00 грн. пені, 113, 04 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар по договору № 15.11.11 від 15.11.2011 р. в розмірі 7 213, 60 грн. На підтвердження наявності даної заборгованості Позивачем надано товарно-транспортні накладні та двосторонній Акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.11.2012 р., яким Відповідач підтвердив наявність заборгованості у розмірі 7 213, 60 грн.

Доказів оплати поставленого товару в розмірі 7 213, 60 грн. Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, від участі у розгляді справи ухилився.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором поставки в сумі 7 213, 60 грн.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань стосовно строків оплати поставленого товару, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню в сумі 532, 00 грн. за період з 21.12.2012 р. по 19.06.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено спеціальним законом, яким є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в преамбулі якого зазначено, що він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 8.1.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець сплачує пеню у розмірі 0, 1 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє під час прострочення.

На підставі викладеного вимога про стягнення пені в сумі 532, 00 грн. за період з 21.12.2012 р. по 19.06.2013 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних за період з 21.12.2012 р. по 19.06.2013 р. в розмірі 113, 04 грн.

Оскільки, прострочення виконання зобов'язання має місце, вимога про стягнення 3 % річних в розмірі 113, 04 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 7 858, 64 грн., з яких: 7 213, 60 грн. заборгованості за Договором поставки, 532, 00 грн. пені, 113, 04 грн. 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 78; код ЄДРПОУ 35680054; п/р 26004060243237 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровську, МФО 305299):

- 7 213, 60 грн. (сім тисяч двісті тринадцять грн. 60 коп.) заборгованості за Договором поставки;

- 532, 00 грн. (п'ятсот тридцять дві грн. 00 коп.) пені;

- 113, 04 грн. (сто тринадцять грн. 04 коп.) 3 % річних;

- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

29.07.2013 року

Суддя М.М. Боділовська