Решение № 32772068, 23.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/29603/12

Номер провадження 2/522/2892/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідокомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій згідно зменшення позовних вимог просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № 014/9252/2/13390 від 11.04.2008 року в сумі 31 536,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181 412,29 грн., а також судовий збір у розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду з завою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог підтримав та просив позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з кредитним договором № 014/9252/2/13390 від 11.04.2008 року АТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 87 950,00 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дол.США 00 центів) дол. США на строк користування кредитними коштами до 10 квітня 2028 року включно зі сплатою 12,5 % річних. Кредитні кошти були призначені на придбання квартири.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак відповідачем встановлені Договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Заборгованість по поверненню кредиту виникла з 16.02.2010 року. З цього часу відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов'язань, замість щомісячного погашення кредиту відповідно до встановленого графіку, здійснено лише часткове погашення кредиту, відсотки за користування кредитом не сплачувались з 15.04.2009 року.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань на даний час загальний розмір заборгованості відповідача складає 31 536,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 252 068,29 грн., яка складаються з:

заборгованості по кредиту у розмірі 24 005,04 дол. США;

заборгованості за відсотками у розмірі 7 531,09 дол. США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно з ч.1.ст.1046 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/9252/2/13390 від 11.04.2008 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач - належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Фідокомбанк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 252 068,29 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1820 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 34001693, заборгованість у сумі 252 068 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 29 коп., яка складаються з:

заборгованості по кредиту у розмірі 24 005,04 дол. США;

заборгованості за відсотками у розмірі 7 531,09 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 34001693, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 820 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

23.07.2013