Решение № 327712, 20.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2006 р. Справа 4/389-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", 02232, м. Київ, вул. Закревського, 123, код ЄДРПОУ 31189761

до:Приватно - орендного підприємства "Весна", 23415, вул. Леніна, 92, с.Долиняни, Муровано - Куриловецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03730590

позов на суму 13905,98 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники

позивача : Хекало О. О. за довіреністю

відповідача : Гуменюк Л. Є. за довіреністю

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", м. Київ до Приватно - орендного підприємства "Весна", с. Долиняни, Муровано - Куриловецький район, Вінницька область про стягнення 13905 грн. 98 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів суд з’ясував, що: Згідно з умовами договору поставки № 03/КК/04/КП від 23.03.2005р. позивачем на підставі видаткової накладної №КВ - 0000097 від 24.03.2005р. за довіреністю серії ЯКЕ № 615602 від 24.03.2005р. на ім"я Боднюка І. Г. було передано відповідачу 40 посівних одиниць насіння кукурудзи на суму 7176 грн. В якості попередньої оплати за передане насіння на рахунок позивача 23.03.2005р. надійшло 6260 грн. Крім цього, відповідач, оплачуючи насіння, отримане в 2004р. перерахував на 29,13 грн. більше і дана сума була зарахована в рахунок оплати насінння за вказаними договором. Загалом, відповідачем було сплачено 6289 грн. 13 коп. Відповідно до п.3 додатку до договору № 1 остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005р. Проте до цього часу борг за договром повністю не погашено, який на сьогодні становить 886, 87 коп.

Крім того, на підставі видаткових накладних №КВ - 0000250 від 14.04.2005р, № КВ - 0000251 ввід 14.04.2005р. та №КВ -0000356 від 19.04.2005р. за довіреністю серії ЯКЕ № 615612 від 13.04.2005р. було передано відповідачу ще 5 посівних одиниць насіння кормових буряків , 5 посівних одиниць насінння соняшника та 45 посівних одиниць насіння кукурудзи на загальну суму 13019 грн. 11 коп. Позивач листом від 25.09.2006р. №26/134-ХО звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 13905 грн. 98 коп. До цього часу кошти в якості оплати насіння на суму 13905 грн. 98 коп. на рахунок позивача не надходило.

20.12.2006р. через канцелярію суду надійшов відзив в якому відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців, в зв"язку з важким фінансовим становищем, спричиненими низькими закупівельними цінами на зернові, необхідністю сплати відсотків за кредит, форс - мажорними оставинами, що мали місце щодо відповідача в 2005р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог нна 2000 грн. , оскільки дана сума надійшла 14.12.2006р. на рахунок позивача . Дана заява судом приймається, оскільки відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Крім того, представник позивача погодився на розстрочення виконання рішення строком на шість місяців, про що зробив відповідну відмітку на своїй заяві.

В судовому засідання представником відповідача подано заяву , в якій відповідач вказує, що позовні вимоги визнає згідно позовної заяви №26/154-ХО від 20.10.2006р. частково в сумі 11905 грн. 98 коп.

Клопотання відповідача, з огляду на погодження представника позивача та на права надані сторонам підлягає задоволенню на підставі ст. 22, п. 6 ст. 83 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11905 грн. 98 коп., оскільки ці позовні вимоги стверджується такими належними документами, як копії договору поставки №03/КК/04/КП від 23.03.2005р. копіями видаткових накладних №КВ-0000097 від 24.03.2005р., №КВ-0000250 від 14.04.2005р. №КВ-0000251 від 14.04.2005р. №КВ -0000356 від 19.04.2005р., копіями довіреностей № ЯКЕ №615602 від 24.03.2005р., ЯКЕ №615612 від 13.04.2005р., копією платіжного доручення № 320 від 14.12.2006р..

З огляду на те, що спір доведено до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, всі судові витрати державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 257 грн. 06 коп. на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 82, 83, 84, 115, 116, 121 ГПК України,

ВИРІШИВ :

1. Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 11905 грн. 98 коп. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватно - орендного підприємства "Весна", 23415, Вінницька область, Муровано - Куриловецький район, с. Долиняни, вул. Леніна, 92, код ЄДРПОУ 03730590 (інформація про реквізити: р/р № 26054425859001 в Вінницькій філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна", 02232, м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, код ЄДРПОУ 31189761 ( інформація про реквізити: р/р № 260050237800 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249) 11905 грн. 98 коп. заборгованості, 257 грн. 06 коп. судових витрат. Видати наказ.

4. Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення задовольнити.

5. Виконання рішення розстрочити на 6 місяців і стягнути до 31.01.2007р. - 2027 грн. 18 коп., до 28.02.2007р. - 2027 грн. 18 коп., до 31.03.2007р. - 2027 грн. 17 коп., до 30.04.2007р. - 2027 грн. 17 коп., до 31.05.2007р. - 2027 грн. 17 коп., до 30.06.2007р. - 2027 грн. 17 коп.

6. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 20.12.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 25.12.2006р.

Суддя Білоус В.В.