Постановление суда № 32769152, 01.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10819/13-ц

У х в а л а

01 липня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з скаргою до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та ПП «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана скарга подана ПАТ «Банк Форум» з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так-як вона не оплачена судовим збором, а також не наведено підстав звільнення від його оплати.

Судовий збір, в розмірі 114,70 грн. повинно бути внесено або перераховано за наступними банківським реквізитами :

- отримувач коштів: Ужгородське УДК

- код одержувача: 22108040

- номер рахунку: 31216206700002

- банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області

- МФО 812016

- код класифікації доходів бюджету: 22030001

- призначення платежу: судовий збір, код 26529130.

Окрім цього, скаржник звернувся до суду з скаргою, хоча ст. 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, за умови якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. При цьому, як вбачається з змісту скарги ПАТ «Банк Форум», оскаржує дії не ДВС, а ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану скаргу, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Банк Форум» про необхідність усунення недоліків даної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе