Постановление суда № 32768293, 01.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 5008/1479/2011

Суддя С.Б. Швед, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна", м. Мукачево про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", с. Бороняво, Хустський район

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу

секретар судового засідання -Пагулич В.Д.;

від заявника- Вітрук О.Ф., директор.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі присуджено до стягнення з державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" (Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул. Гагаріна, 45, код 20432977) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

843 768,20 грн. у відшкодування збитків та 8673, 67 грн. судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців та заміну відповідача - державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" на його правонаступника.

Заяву мотивовано тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 03.04.2012р. №404 заявником придбано сукупні валові активи ДП "Сокирницький цеолітовий завод" та набуто прав та обов'язків останнього, в т.ч. щодо виконання боргових зобов'язань, про що подано підтверджуючі документи.

У ході судового розгляду заяви відповідачем подано довідку з ЄДРПОУ, з якої вбачається про зміну назви заявника на ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод", у зв'язку з чим, просить суд замінити відповідача на його правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення на шість місяців товариство посилається на важке фінансове становище, зумовлене об'єктивними обставинами, зокрема необхідністю відновлення платоспроможності підприємства без припинення його діяльності, отримання вільних обігових коштів та направлення їх на погашення заборгованості, що ускладнює виконання судового рішення по справі в даний час.

Відстрочка виконання рішення суду надасть боржнику реальну можливість отримати додаткові доходи та погасити наявну заборгованість у повному обсязі.

Враховуючи наведені вище об'єктивні обставини суд знаходить можливим задовольнити вказане клопотання та відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2014р.

Керуючись статтями ст.ст. 4, 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. На стадії примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011 замінити боржника державне підприємство "Сокирницький цеолітовий завод" (Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул. Гагаріна, 45, код 20432977) на товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод" (89600, м. Мукачево, вул. Мічуріна, 1/15, код 38265010).

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011 до 01 лютого 2014р.

4. Боржнику забезпечити виконання судового рішення.

Судовий наказ видати на вимогу стягувача.

Суддя С.Б. Швед