Постановление суда № 32768177, 02.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/4212/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень,-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова від 21.09.2011 р. №0002861702, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 2194106,40грн. з яких за основним платежем 2194106,40грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова від 21.09.2011р. №0002871702, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4218760,00грн., яких за основним платежем 3372968,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 845.792,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова від 21.09.2011р. НОМЕР_1, яким ФОП ОСОБА_1 визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова від 21.09.2011 №0002891702, яким ФОП ОСОБА_1 визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 42300,00грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 16.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивача зобов'язано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі відповідно до пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" або документ, що підтверджує звільнення від його сплати. (а.с.1-2).

Копія вищевказаної ухвали направлена за адресою, вказаною позивачем, проте до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією з позначкою "за закінченням терміну зберігання". (а.с.26-29).

Разом з тим, необхідно зазначити, що позивачем використане надане йому право на апеляційне оскарження ухвали судді. Так, останній 31.05.2013р. надав через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді від 27.05.2013 року (а.с. 17-19).

Таким чином, слід дійти висновку, що позивач обізнаний щодо існування ухвали судді від 27.05.2013 року та не згоден з нею.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві. (а.с.23). 02.08.2013року матеріали адміністративного позову повернулись до Харківського окружного адміністративного суду.

Однак, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 27.05.2013року, позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява ФО-П ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко