Постановление суда № 32768102, 18.07.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2013 Справа №5002-23/ 5212-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (вул. Севастопольська, буд. 239, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 35202555)

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд. 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61050; ідентифікаційний код 09807750)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» (вул. Зенітна, буд. 72, кв. 411, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95048; ідентифікаційний код 30317600)

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки

Суддя Доброрез І.О.

Представники - від сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес», в якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 11201853000/3-1 від 22.08.2007 та визнати припиненим договір поруки № 1201853000-ПЗ від 22.08.2007, що укладені між банком і позивачем.

Вимоги позивача мотивовані невідповідністю спірного договору іпотеки вимогам ч. 4 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»; відсутністю нотаріально посвідченої згоди всіх співвласників майна, яке передане в іпотеку; неузгодженням з позивачем зміни зобов'язань за кредитним договором, який забезпечений іпотекою та порукою, що призвело до збільшення відповідальності ТОВ «Гудвилл Групп». Разом з тим, позивач зазначив, що укладання договорів, які не направлені на отримання прибутку, суперечить його статутним цілям та є недійсними.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2011 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 по справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

16.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №9/12 судової економічної експертизи по господарський справі №5002-23/5212-2011.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз» повідомлення про неможливість надання висновку, суд вважає за поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі № 5002-23/5121-2011 поновити.

Призначити судове засідання на 26.07.2013 об 11 год. 20 хв.

До дня слухання справи:

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам при собі мати документи, що засвідчують особу, та ухвалу.

Суддя І.О. Доброрез