Решение № 32768052, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.13р. Справа № 904/5399/13За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

До відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ,

Про: скасування рішення

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко О.О., довіреність від 10.06.2013 року, представник

Від відповідача: Носик Б.М., довіреність №765/1010 від 27.12.2012 року, провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи

Від третьої особи: Осадчий І.М., довіреність від 14.03.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж по розгляду акта Д №007594 від 22.10.2012 року, оформленого протоколом №47 від 13.06.2013 року. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №160/9-10 про постачання електричної енергії від 25.12.2006 року відповідач постачає позивачу електричну енергію за адресою: смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня, 11. Додатковою угодою №2 від 01.12.2009 року номер договору змінено на №224.

22.10.2012 року працівниками відповідача проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складений акт про порушення Д №007594. Зазначеним Актом встановлено порушення споживачем (позивачем) п.п.3.30, 3.31, 6.40. Правил користування електричною енергією, яке полягає в пошкодженні пломб електропередавальної організації №10369269 та №10369270. Акт про порушення розглянутий на засіданні комісії відповідача по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, про що складено протокол №47 від 13.06.2013 року.

Згідно з пунктом 2.5 та за формулою №2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, 13.06.2013 року комісія прийняла рішення про нарахування позивачу за період з 19.10.2012 року по 22.10.2012 року вартості недорахованої електроенергії у сумі 63 019,55 грн. Позивач вважає, що, оскільки між ТОВ "МБК "Україна-Канада" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" договір про постачання електричної енергії на даній ділянці (осередках) не укладено, то позивач не є споживачем електричної енергії в розумінні Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, а тому до нього не можуть бути застосовані пункти 3.30, 3.31, 6.40 Правил. За умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, укладеного між ТОВ "МБК "Україна-Канада" та ТОВ "Дніпроцентробуд", основним споживачем та передавальною організацією є товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентробуд", у приміщенні якого і знаходяться осередки на яких пошкоджено пломби електропередавальної організації №10369269 та №10369270. Відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюються на наконечниках кабельних ліній в помірниках (осередках) №19 та №6. Актом про порушення встановлено пошкодження пломб електропередавальної організації за №10369269 та №10369270. Відповідно до акту про збереження пломб від 11.12.2006р. пломба електропередавальної організації за №10369269 відноситься до осередку №17, пломба електропередавальної організації за №10369270 відноситься до осередку №ТН 2. Зазначені вище осередки є осередками ТОВ "Дніпроцентрбуд". Перевірка 22.10.2012 року проводилась без участі представників ТОВ "Дніпроцентрбуд".

За наведеного, позивач вбачає підстави для скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж від 13.06.2013 року.

30.07.2013 року позивачем подано клопотання про витребування у відповідача договору про постачання електричної енергії №224 від 25.12.2006 року з додатками, акт збереження встановлених пломб від 11.12.2006 року, акт перевірки (заміни) розрахункового обладнання обліку електроенергії від 11.12.2006 року, акт про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року. Клопотання мотивоване тим, що необхідні для вирішення спору документи наявні у відповідача.

30.07.2013 року відповідачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що рішенням публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 26.07.2013 року був списаний акт про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року, на підставі якого нараховані оперативно-господарські санкції у сумі 63 019,55 грн. До клопотання додано копію виписки із протоколу №26 від 26.07.2013 року про списання акту про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень на позов не надав.

У судовому засіданні 30.07.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник), та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (споживач) був укладений договір №160/9-10 про постачання електричної енергії, відповідно до пункту 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною договору.

Додатковою угодою №2 від 01.12.2009 року номер договору змінено на №224.

Відповідно до додатку № 2 до договору "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" постачання відповідачем позивачу електричної енергії здійснюється на об'єкт - ТПРП №1. Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на наконечниках кабельних ліній в осередках №19 і №6 в РПТП 3,2 МВА (а.с. 18).

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Відповідно до підпункту 4.2.3 пункту 4.2 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (пункт 4.2.4 договору).

Відповідно до пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

У відповідності до акту про пломбування засобів обліку від 11.12.2006 року (а.с.22) споживач приймає на відповідальне зберігання всі пломби, встановлені на перерахованих в цьому акті засобах обліку і на перерахованому обладнанні.

За даними зазначеного акту про пломбування на об'єкті позивача: встановлено лічильник заводський номер 35346, типу СТКЗ-0,5Q 2ТЗ Мt. Всього встановлено 6 (шість) пломб. Пломби електропередавальної організації встановлені на клемній кришці електролічильника №35346, пломба №10369296 та №10369228, двері ЯЧ №17 пломба №10369232, №10369269; двері ЯЧ ТН 2 №10369272, №10369250.

22.10.2012 року працівниками відповідача проведено перевірку дотримання споживачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" Правил користування електричною енергією, за результатами якої складений акт про порушення Д №007594 (а.с. 20).

Перевіркою встановлено, що споживач (товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада") при користуванні електричною енергією за адресою: смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11 порушив статтю 27 Закону України "Про електроенергетику", пункти 3.3., 3.31., 6.40. Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено пошкодження пломб електропередавальної організації, пломби №10369269, №10369270 недозакриті.

Перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією, як зазначено в акті про порушення, проведена за участю представника споживача - Дятченко С.М.

Акт про порушення розглянутий на засіданні комісії відповідача по розгляду акта про порушення №007594 від 22.10.2012 року, про що складений протокол №47 від 13.06.2013 року.

На засідання комісії прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 2.5 та за формулою №2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вартості недорахованої електроенергії за період з 19.10.2012 року по 22.10.2012 року у сумі 63 019,55 грн.

Відповідачем проведений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період з 19.10.2012 року (дата останнього контрольного огляду) по 22.10.2012 року на 63 019,55 грн.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував Правил користування електричною енергією, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (стаття 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до пункту 6.40 Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42 Правил, які є обов'язковими для сторін відповідно до п. 2.1 договору.

Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Пункт 1.2. Методики застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, тобто у разі виявлення факту встановлення споживання не облікованої електроенергії. Наявність пломб на електролічильнику та на ввідному автоматі унеможливлюють встановлення факту споживання не облікованої електроенергії.

Пунктом 2.1 Методики передбачено, що єдиною підставою для її застосування також передбачено акт про порушення, складений в порядку, установленому цією Методикою з урахуванням вимог ПКЕЕ.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2.1 зазначеної Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ ( z0417-96 ), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Згідно з п.3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

В акті про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року зазначено про порушення споживачем пломб електропередавальної організації, пломби №10369269, №10369270 недозакриті.

26 липня 2013 року відбулося засідання при виконавчій дирекції публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду спірних питань щодо актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та юридичних осіб, спірних питань розрахунках за спожиту електроенергію, нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів, за результатами якого складений протокол №26.

Відповідно протоколу №26 від 26.07.2013 року враховуючи, що засіб обліку електричної енергії №35346 знаходиться під обліком основного споживача, комісія вирішила акт про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року списати в установленому порядку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на відсутність доказів на підтвердження порушення правил користування електричною енергією позивачем, що, крім іншого, підтверджується списанням акту про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року, тобто за відсутністю порушення як такого, підстави для здійснення розрахунку оперативно-господарської санкції відсутні.

Рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж по розгляду акта Д №007594 від 22.10.2012 року, оформленого протоколом №47 від 13.06.2013 року про нарахування недорахованої електричної енергії у сумі 63 019,55 грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (пункт 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем списаний акт про порушення Д №007594 від 22.10.2012 року на засідання комісії 26.07.2013 року, однак рішення про нарахування позивачу вартості недорахованої електричної енергії у сумі 63 019,55 грн. прийнято рішенням комісії відповідача, яке оформлене протоколом №47 від 22.10.2012 року, яке в установленому законом порядку не скасоване, тому відсутні підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів задоволенню не підлягає, оскільки наявних в матеріалах справи достатньо для прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

При звернені з позовом до суду позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а судовий збір згідно платіжного доручення №1150 від 10.07.2013 року сплачений у сумі 1 720,50 грн. як за майнову вимогу, тобто позивачем зайво сплачений судовий збір у сумі 573,50 грн.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 573,50 грн., зайво сплачений згідно платіжного доручення №1150 від 10.07.2013 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 147 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану публічним акціонерним товарситвом "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) по розгляду акта Д №007594 від 22.10.2012 року, оформленого протоколом №47 від 13.06.2013 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11/70, ідентифікаційний код 32475980) недорахованої електричної енергії у сумі 63 019,55 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятнадцять гривень 55 коп.).

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11/70, ідентифікаційний код 32475980) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11/70, ідентифікаційний код 32475980) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 573,50 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №1150 від 10.07.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено - 01.08.2013 року.