Постановление суда № 32762091, 05.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

05 червня 2013 року Справа № 811/1752/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. КіровоградідоПриватного підприємства «Інструмент»простягнення 11 057,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007 року по справі №16/60 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Інструмент» про стягнення 11 057,11 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Інструмент» (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16/17, кВ.207, р/р 26008301333848, МФО 323304 Кіровоградське центральне відділення «Промінвестбанк», код 23235622) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, код, 2065008, р/р 256073011226, МФО 323475 в Кіровоградському обласному управлінні Ощадбанку) - 11 057,11 грн. заборгованості, з них 3 591,62 грн. - заборгованість по страховим внескам, 5 608,89 грн. - фінансові санкції, 1 856,60 грн. - пеня (а.с.6-8).

26 квітня 2007 року Господарським судом Кіровоградської області Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді видано виконавчий лист по адміністративній справі №16/60 (а.с.9).

10 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу (а.с.10-11).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2013 року заяву Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №16/60 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства «Інструмент» про стягнення 11 057,11 грн. передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.17).

У порядку ст.151 КАС України справі присвоєно №811/1752/13-а та передано на розгляд судді Жуку Р.В.

В судове засідання 05.06.2013 року представник УПФУ в м. Кіровограді подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.33).

Представник ПП «Інструмент» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32).

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття сторін та положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 05 червня 2013 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, УПФУ в м. Кіровограді в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа вказує, що Управлінням проводились ознайомлення з виконавчими провадженнями від 12.11.2008 року та встановлено, що 05.03.2009 року проводились виконавчі дії.

17 грудня 2012 року Управління звернулось з листом до виконавчої служби щоб з'ясувати хід виконавчого провадження, але відповідь до управління не надходила (а.с.12).

Як вбачається з лита Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, виконавчий лист №16/60 від 26.04.2007 року виданий господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП «Інструмент» на користь УПФУ 11 057, 11 грн. знаходився на виконанні. Керуючись вимогами п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження та направлено стягувачу (а.с.35).

Доказів отримання стягувачем постанови та виконавчого листа суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №16/60 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №16/60 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Інструмент» про стягнення 11 057,11 грн.

2.Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді дублікат виконавчого листа, виданого 26 квітня 2007 року Господарським судом Кіровоградської області в адміністративній справі №16/60 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Інструмент» про стягнення 11 057,11 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук