№ 32759778, 01.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1985/13-п

Провадження № 3/488/774/2013р.

П О С Т А Н О В А

01.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює товариство з обмеженою відповідальністю «Нофалаб Інтернешнл Лабораторіс Україна» - директором, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадова особа директор товариства з обмеженою відповідальністю «Нофалаб Інтернешнл Лабораторіс Україна» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, занижено податок на додану вартість за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013 року, було порушено п.138.1, 138.2, 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст139, п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198, п.201.1, 201, 201.4, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 150634 від 30 квітня 2013 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 238/22-00/37586009 від 30 квітня 2013 року, актом неявки посадової особи субєкта господарювання на підписання акту перевірки від 30 квітня 2013 року за № 32/22-00, актом неявки посадової особи субєкта господарювання на підписання протоколу адміністративного правопорушення від 30 квітня 2013 року за № 32/22-00, запереченням до акту перевірки від 30 травня 2013 року, копією ухвали про відкриття провадження в адміністративно мій справі та призначення справи до судового розгляду від 10 липня 2013 року, копією адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 липня 2013 року.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що протокол про вказане адміністративне правопорушення складений 30 квітня 2013 року, на розгляд до суду матеріал надійшов 07 травня 2013 року, отже, на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 Фадєєвну від накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя О.І.Непша