Решение № 32758564, 01.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1632/13

258/3993/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Цукановій І.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2005 року відповідачка 18.10.2005 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 06.03.2013 року складає 25 519 грн. 94 коп., з яких:

3 212 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом,

20 615 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),

1 191 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 25 519 грн. 94 коп., а також судові витрати при зверненні до суду у розмірі 255 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла за дорученням, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.10.2005 року між Закритим Акціонерним Товариством комерцийний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно з умовами якого банк 18.10.2005 року надав відповідачці кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 06.03.2013 року складає 25 519 грн. 94 коп., з яких:

3 212 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом,

20 615 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),

1 191 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 255 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 519 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: