Постановление суда № 32757360, 01.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 915/1126/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-391 від 03.12.2012 року

Авраменко О.Е. довіреність №01/53-118 від 31.07.2013 року

Від відповідача - ОСОБА_6, довіреність № 1179 від 07.07.2012 року

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 40160,27 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № С 3406 від 25.04.2012 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено відвід судді Т.М.Дубової, в зв'язку з порушенням суддею господарського суду Миколаївської області прав відповідача, передбачених ст.ст. 22, 27, 30, 33, 38 ГПК України, відхиленням клопотань з боку відповідача про витребування письмового доказу, про залучення третьої особи на боці відповідача, про виклик державного спеціаліста для дачі пояснень, які суттєво впливають або можуть вплинути на рішення суду, а також порушують права відповідача, передбачених ст. 4-2 ГПК України щодо рівності учасників судового процесу.

Визначене, на думку відповідача, свідчить про те, що дії судді Дубової Т.М. є неупередженими та неправомірними, такими, що порушують досудове врегулювання спору, згідно норм ст. 5 ГПК України, так як, інформаційно-консультаційний центр ПАТ «Миколаївобленерго» є єдиним органом досудового врегулювання спору.

Згідно ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підстави, викладені в заяві про відвід не містять обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки мають процесуальний характер, судом не вбачається підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Дубової Т.М. відмовити.

Суддя Т.М.Дубова