№ 3275490, 11.03.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4741/08/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 178 КпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 009978 від 10 січня 2008 року, що надійшов до суду 19 лютого 2008 року, ОСОБА_1. знаходився у нетверезому стані по вул. Блюхера 13.

Ст. 178 КпАП України передбачає розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Ч.3 ст. 178 КпАП України передбачає дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, проте матеріали адміністративної справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1. двічі протягом року до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

27 квітня 2007 року при перевірці ТОВ „Орбіта Плюс”, код 30233987, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко 46, кв. 56, фактична адреса: м. Харків, вул. Астрономічна 35-в, директором якого є ОСОБА_2 було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування сплати за торговий патент, порушення терміну сплати 16.04.2007 р. за торговий патент, фактично сплачено 19.04.2007 р. в сумі 55 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно зазначатися місце вчинення правопорушення.

08 червня 2007 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшли документи про розірвання договору оренди та акт прийому-передачі приміщення від 20 листопада 2005 року до договору оренди № 02/06 від 01.06.2002 року.

Таким чином суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказане місце вчинення правопорушення не відповідає дійсності.

При таких умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283 суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя -