№ 32753404, 18.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-329/11

н/п 1/640/236/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

18.09.2013 року Київський районний суду м. Харкова в складі

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

за участю прокурора Мозгового М.Л.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.ст. 189 ч. 1, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 358 ч. 1, ч. 3, 382 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід судді Ніколаєнко І.В., посилаючись на те, що надсилаючи касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2012 року, ним було додано пакет документів, серед яких були і їх оригінали. При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи після їх повернення на новий судовий розгляд, додатки до касаційної скарги в матеріалах справи надійшли до суду не в повному обсязі, в зв'язку з чим підсудним заявлено відвід.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката підсудного, яка підтримала заявлене підсудним клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Судом встановлено, що доводи підсудного, викладені у його заяві, щодо причетності судді Ніколаєнко І.В. до відсутності додатків касаційної скарги в матеріалах кримінальної справи є безпідставними.

Обставин, передбачених ст. 54 КПК України, що виключають участь судді в розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнко І.В. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.