№ 32753092, 26.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

26 липня 2013 року Справа №826/11094/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення податкової заборгованості у розмірі 4766445грн. 65коп., ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Подільському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 4766445грн. 65коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Подільському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вищезазначеної суми.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/11094/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана ФОП ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у даному позові та у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

22 липня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 17 липня 2013 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Подільському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

27 серпня 2008 року ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією як фізична особа-підприємець, з 28 серпня 2008 року перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 4766445грн. 65коп., яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року у справі №2а-4916/12/2670, копія рішення про застосування штрафних санкцій від 14 травня 2010 року №0001261730; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2а-4916/12/2670; копія акту від 06 травня 2010 року №40/17-405/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 28 серпня 2008 року по 31 грудня 2009 року, копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Докази про сплату відповідачем суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 в сторонами не надано.

Отже, зважаючи на чинність рішення про застосування штрафних санкцій позивача, порушення відповідачем статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ та відсутність доказів про сплату ФОП ОСОБА_1 вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову ДПІ у Подільському районі та про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04208 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 4766445грн. 65коп. (чотири мільйони сімсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 65коп.) на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04655 м. Київ, вул. Турівська, 12, код за ЄДРПОУ 38671091; на р/р 34129999700008, одержувач: управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька