№ 32752952, 24.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

24.07.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№33/791/170/2013 П О С Т А Н О В А

24 липня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.02.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1722 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

11.07.2013 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, посилаючись на те, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки суд у своїй постанові не вказав, до якого апеляційного суду має бути оскаржена його постанова, а також хворів, що підтверджує наданими медичними документами.

Перевіривши матеріали справи та надані скаржником документи, приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи та протоколу судового засідання по справі вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи і йому належним чином роз'яснені порядок і строки оскарження даної постанови.

Законом передбачено 10-денний термін оскарження постанови судді. З медичних документів вбачається, що він хворів у травні 2013 року, тобто за межами строку на оскарження.

За таких обставин слід зробити висновок, що строк на оскарження постанови судді ОСОБА_1 пропустив без поважних причин, а тому цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови судді Каховського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року та повернути йому подані документи.

Постанова є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Раєнок