Решение № 32748935, 15.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

15.02.2013

Справа 2/431/101/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди. В обґрунтування свого позову позивач ТОВ «ЛЕО» посилається на те, що 02 жовтня 2012 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Шульгинка Старобільського району Луганської області було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушив «Правил користування електричною енергією для населення», далі ПКЕЕН, шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. «Штучний нуль» був виконаний одножильним мідним проводом перерізом 1х2,5 мм2. Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу збитки у розмірі 7769,83 гривень. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 814111 від 02.10.2012 року і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.7 п.3.1, п.3.2, абз. Г п.3.3, п.3.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період сумарної кількості днів за період з дня останньої технічної перевірки, яка мала місце 28.07.2010 року, та по день виявлення порушення по 02.10.2012 року. Розмір шкоди складає 7769,83 гривень. У добровільному порядку відповідач вказану суму шкоди відмовляється оплачувати, чим завдає шкоду інтересам позивача. У зв'язку з цим, просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір завданої шкоди в сумі 7769 гривень 83 копійок, а також суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 14.01.2013 року, 04.02.2013 року, 15.02.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Гусаков Є.І. не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» Гусаков Є.І. позов підтримав в повному обсязі.

15 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту про порушення № 814111 від 02.10.2012 року за адресою АДРЕСА_1, було перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією порушив «Правила користування електричною енергією для населення», шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. «Штучний нуль» був виконаний одножильним мідним проводом перерізом 1х2,5 мм2. (а.с. 3-4).

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 02.10.2012 року № 814111 споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, сума шкоди склала 7769,83 гривень (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» судові витрати.

Керуючись ст. ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 06.12.1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір завданої шкоди в сумі 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму судових витрат у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник