Постановление суда № 32748150, 30.07.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2013 р.Справа № 801/7512/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВЕ"

до Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим

про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/7512/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВЕ" до Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання незаконними дій, щодо внесення до державного реєстру змін відносно вихідних даних позивача, про його місцезнаходження і керівника, які зареєстровані 16.07.2013 за №11411070011001863 та скасування вказаної державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження суд прийшов до висновку про необхідність залучення до справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, якого спірними діями зареєстровано як керівника позивача.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 110 КАС України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд до судового розгляду може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Згідно з частиною 4 статті 11 частиною 4 та 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне також витребувати у відповідача із реєстраційної справи документи, які безпосередньо стосуються обставин справи.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: забезпечено позов, залучено третю особу, надіслано особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, вивчені надані позивачем документи, витребувано у відповідача необхідні докази.

Відповідачу і третій особі, надіслано копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються до 12.09.2013.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

2. Надіслати третій особі копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

5. Відповідачу та третій особі надати заперечення проти адміністративного позову, документи, які підтверджують обґрунтованість їх позиції.

Зобов'язати відповідача надати копії всіх документів із реєстраційної справи на підставі яких до державного реєстру внесені змін відносно вихідних даних позивача, про його місцезнаходження і керівника, які зареєстровані 16.07.2013 за №11411070011001863.

Справу призначити до розгляду на 12.09.13 о 09:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№108.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.