№ 32747263, 31.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

дело № 2036/4465/2012

№ 1-кп/636/80/2013р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2013года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Панаид И.В.

с участием:

секретаря судебного заседания -Зайцевой Т.Г.,

прокурора Шуляк А.В.,

обвиняемого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2

рассмотерев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 КК Украины, -

установил :

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в получении 07 июля 2012 года взятки в значительном раз мере за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-фоноскопической экспертизы. Данное ходатайство поддержано подсудимым ОСОБА_1 Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражал, считая, что видеофонограмма не являются по делу единственным доказательством, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела. По результатам проведения видеозаписи были допрошены ряд свидетелей, которые в судебном заседании дали исчерпывающие показания о порядке проведения и результатах закрепления видеозаписи как доказательства по делу.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать исходя из следующего.

В ходе судебного следствия были допрошены ряд свидетелей, которые дали показания о порядке проведения и оформления как доказательства видеозаписи, приобщённой к материалам дела. На данный момент по делу судебное следствие не окончено, исследование письменных доказательств в полном объёме не проведено, соответственно определение вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу невозможно. Таким образом, заявленное ходатайство является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КПК Украины, суд, -

постановил:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 - защитника ОСОБА_2 - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Панаид