№ 32744144, 01.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.08.2013 р. № 820/6474/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., при секретарі судового засідання Молчановій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"

про

стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 12025,84 грн. з рахунків Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Заявник надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без своєї участі та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Згідно із ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін, на основі наявних у справі доказів та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "Куп'янський машинобудівний завод" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Куп'янській ОДПІ з 15.01.1996 року за № 1518.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі 18.02.2013 року до Куп'янської ОДПІ подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій ним самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 12025,84 грн.

Згідно із пунктами 203.1 та 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Із змісту довідки заступника начальника Куп'янської ОДПІ № 323/17-038 вбачається, що податковий борг з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у розмірі 12025,84 грн., який виник у Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" на підставі самостійно поданої декларації станом на 30 липня 2013 року не сплачено.

На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу відповідача) Куп'янською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/89 від 29.07.2008 року та другу за № 2/99 від 01.09.2008 року про сплату податкового боргу, які були отримані відповідачем 01.08.2008 року та 04.09.2008 року відповідно.

Також, відповідно до статей 7, 9, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Куп'янська ОДПІ провела заходи по стягненню податкового боргу, а саме: 06 жовтня 2008 року прийнято Рішення № 15 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого подання до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" податкового боргу у розмірі 12025,84 грн. є обґрунтованими, а отже, подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (63700, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, буд. 38, код - 00372307), у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу у розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 84 коп. на р/р 333216812700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ; код отримувача: 37813292; МФО: 851011; банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.