Решение № 32743693, 06.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1608/13-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за депозитним договором, в якому просить Стягнути з Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) залишок вкладу за депозитним договором в сумі 77000,00 грн. (сімдесят сім тисяч грн.. 00 коп.) та нараховані відсотки в сумі 1293,85 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто три грн. 85 коп.) та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 782,93 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. 93 коп.).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згодні, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» було укладено договір № 531.11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За умовами підпункту 1.1. пункту 1 Депозитного договору Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 77000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 25 листопада 2012 року.

У відповідності до вимог підпунктів 2.1. та 2.2. Депозитного договору Внесок здійснюється Членом КС в день підписання цього Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки. Процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 24% річних.

В подальшому, 26 листопада 2012 року, між позивачкою та Спілкою укладено додатковий договір до Депозитного договору. Згідно з умовами Додаткового договору строк дії Депозитного договору продовжено до 25 січня 2013 року. При цьому, інші умови Депозитного договору залишаються незмінними.

На виконання умов Депозитного договору позивачкою, внесено грошові кошти в сумі 77000,00 грн. готівкою в касу Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25 жовтня 2012 року.

Зазначені грошові кошти (Внесок) в сумі 77000,00 грн. разом із відсотками в сумі 1293,85 грн. Відповідач повинен був повернути 25 січня 2013 року.

25 січня 2013 року позивачка, звернулася до Спілки із заявою про повернення їй Внеску та відсотків у зв'язку із закінченням строку дії Депозитного договору. Однак, до теперішнього часу Відповідач (Спілка) ані Внесок, ані відсотки за Внеском не повернув.

Вважаю за необхідне зазначити що сума Внеску у розмірі 77000,00 грн. та сума відсотків за Внеском у розмірі 1293,85 грн. узгоджені з відповідачем, про що свідчить довідка за вих. № 349/22 від 19 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 615 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим.

Виходячи з цього, вважаю, що Відповідач відмовившись видати вклад по його закінченні, порушив моє право приватної власності на вклад, закріплене Конституцією України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судовий збір, у відповідності до вимог статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, це судові витрати.

Частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 610, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) залишок вкладу за депозитним договором в сумі 77000,00 грн. (сімдесят сім тисяч грн.. 00 коп.) та нараховані відсотки в сумі 1293,85 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто три грн. 85 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО ПЛЮС» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 782,93 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. 93 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя