Решение № 32743635, 13.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10613/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Джерело Плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок, а саме просить суд: стягнути з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором у розмірі 31240 грн.; стягнути з КС «Джерело плюс» на користь позивача суму боргу за користування грошовими коштами після закінчення строку договору у розмірі 1328,70 грн., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 326,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16.09.2011 року уклав договір № 503.34 внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 16.09.2012 року з відповідачем та здійснив внесок в розмірі 26 000,00 грн. на депозитний рахунок, за що відповідач зобов'язався на умовах строковості, зворотності і платності прийняти внесок, нарахувати та оплатити 18 % річних за користування внеском.

Після закінчення строку договору, 06.10.2012 року позивач ОСОБА_1 направила до КС «Джерело плюс» заяву, в якій в терміновому порядку просить повернути вклад за договором № 503.34 від 16.09.2011 року. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 12.10.2012 року відповідач виплатив їй грошову суму у розмірі 1000 грн., з яких 960,69 становить сума відсотків та 39,31 - сума внеску по договору.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вимоги вказані в договорі, відповідач не виконує, від виконання вимог ухиляється, чим порушує умови договору та вимоги закону.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не виконання відповідачем умов договору, а саме неповне повернення вкладу та нарахованих відсотків за депозитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Джерело Плюс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за договором залучення внеску на депозитний рахунок № 503.34 в сумі 31 240 грн. (тридцять одна тисяча двісті сорок гривень).

Стягнути з Кредитної спілки «Джерело Плюс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму боргу за користування грошовими коштами позивача після закінчення строку договору (нарахування процентів за кожний день прострочення боргу зі сплатою 18 % річних) у розмірі 1328,70 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень сімдесят копійок)

Стягнути з Кредитної спілки «Джерело Плюс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, ідентифікаційний код 26543057) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 326 грн. (триста двадцять шість гривень).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан