Решение № 32739992, 14.06.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1046/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 18 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9600 гривень з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2008 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 23% річних.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 26 березня 2013 року має заборгованість на суму 856 гривень 63 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту - 315 гривень 50 копійок, заборгованості по відсотках - 426 гривень 52 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 48 гривень 11 копійок, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 59 гривень 42 копійки, інфляційних витрат за кредитом - 3 гривні 16 копійок та інфляційних витрат за відсотками - 3 гривні 92 копійки, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, зокрема через оголошення в газеті, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 18 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9600 гривень з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2008 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 23% річних.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 26 березня 2013 року має заборгованість на суму 856 гривень 63 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту - 315 гривень 50 копійок, заборгованості по відсотках - 426 гривень 52 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 48 гривень 11 копійок, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 59 гривень 42 копійки, інфляційних витрат за кредитом - 3 гривні 16 копійок та інфляційних витрат за відсотками - 3 гривні 92 копійки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1985 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_2, 1975 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» 856 гривень 63 копійки основного боргу на рахунок №37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 та 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: