Постановление суда № 32739337, 01.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2074/13-ц

Провадження №2/432/1028/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсіфікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» про визнання правочину недійсним, та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» до ОСОБА_1, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стахановського міського суду, Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсіфікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» про визнання правочину недійсним та об'єднана в одне провадження цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» до ОСОБА_1, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» про визнання права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України - господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі п. 7 ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового Кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними право чинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим Кодексом України.

Під час розгляду справи було встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.10.2011 року по справі № 20/29 б була відкрита процедура санації ДВАТ «Стахановпромтранс».

28 грудня 2012 року на виконання плану санації, затвердженого Господарським судом Луганської області, та Протоколу (Рішення) № 5 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» ДВАТ «Стахановпромтранс» передав ТОВ «Праймтранс Компані» основні фонди, у тому числі будівлі, споруди, залізничні колії та рухомий склад на загальну суму 61450547,40 грн., про що було складено «Акт приймання-передачі майна на баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» в якості внеску до статутного капіталу».

Тобто, з позову вбачається, що спірні правовідносини склалися з приводу передачі до статутного капіталу ТОВ «Праймтранс Компані» основних фондів державного підприємства в якості внеску до статутного капіталу на виконання плану санації, затвердженого Господарським судом Луганської області. А отже, вказаний спір виникає з корпоративних відносин та є підсудним Господарському суду Луганської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 15, п.1ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.4,7 ст. 12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсіфікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» про визнання правочину недійсним та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс Компані» до ОСОБА_1, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Публічного акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» про визнання права власності, закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.О. Бондаренко